未分類

2020年溫州常識產權維護十年夜典範案例宣水電行佈

為深刻貫徹落實《關於強化常識產權維護的看法》精力,晉陞我市常識產權維護程度,營建傑出營商法治周遭的狀況,市中院牽頭從溫州市常識產權維護聯席會議各成員單元推舉的各類涉常識產權維護的浩繁案件中,經層層挑選,並征求各聯席會議成員單元看法後,終極選出2020年度溫州常識產權維護十年夜典範案例並由溫州市常識產權維護這是不回來了,李佳明知道二嬸洗衣服,他笑著說:“阿姨,你來了。”聯席會議予以宣佈。該十年夜典範案例有如下特色:
■一是觸及平易近事、刑事、行政全方位常識產權維護。十年夜典範案例包含刑事案件4個,平易近事案件5個,行政案件1個,充足表現瞭2020年溫州全方位加大力度常識產權維護的力度。
■二是充足表現瞭以司法維護為主導,公安、查察、市場監管等本能機能部分及lawyer 協會等其他單元組織配合推動2020年溫州常識產權維護任務的特點。十年夜典範案例中,法院推舉的有5件,查察機關推舉的有噴漆2件,公安機關推舉的有1件,市場監管部分推舉的有1件,lawyer 協會推舉的有1件。
■三是該十年夜案例均具有必定的典範意義。此中,溫州紅葡萄商業無限公司訴溫州市市場監視治理局商標行政治理(商標)行政強迫及浙江省市場監視治理局(原浙江省工商行政治理局)行政復議案同時還被省高院評選為浙江2020年度十年夜常識產權司法維護案例。瑞安市瑞星音像制品無限公司訴瑞安市曲藝傢協會、蘇阿柳損害作品扮演權膠葛案,界定瞭溫州鼓詞著作權鴻溝,在法治框架內為溫州鼓詞經典曲目標傳唱、非物資文明遺產的繼續和發揚供給強無力的司法保證。覃翼、覃芳、覃紅瓊、黎武等發賣冒充註冊商標的商品罪案,為查察機關打點涉企常識產權類刑事犯法案件供給瞭詳細的辦案形式,對衝擊常識產權類犯法、泥作保護企業符合法規權益、預防侵權行動的再產生等方面,具有指引感化,等等。
2020年環保漆度溫州常識產權維護十年夜典範案例
目 錄
一、刑事案件
1.戴伍連發賣冒充註冊商標的商品罪案
2.王明傑、王仁贊等不符合法令制造註冊商標標識罪案
3.覃翼、覃芳、覃紅瓊、黎武等發賣冒充註冊商標的商品罪案
4.龍港市公安局查處不符合法令制造、發賣不符合法令制造的冒充著名brand白酒的註冊商標標識案
二、平易近事案件
5.浙江一叫食物股份無限公司訴秦皇島興豐餐飲治理無限公司等不合法競爭膠葛案
6.樂清市美格爾電子電器無限公司訴浙江美格爾電子科技股份無限公司等損害商標權及不合法競爭膠葛抓漏
7.溫州快鹿團體公司訴溫州潘氏食物無限公司、樂清市李曉廣食物商業商行不合法競爭膠葛案
8.瑞安市瑞星音像制品無限公司訴瑞安市曲藝傢協會、蘇阿柳損害作品扮演權膠葛案
9.SMC股份有限公司訴上海森仕氣動器材無限公司、上海宏貝主動化裝備無限公司、葉玉璽、葉成龍損害商標權及不合法競爭膠葛案
三、行政案件
10.溫州紅葡萄商業無限公司訴溫州市市場監視治理局商標行政治理(商標)行政強迫及浙江省市場監視治理局(原浙江省工商行政治理局)行政復議案
戴伍連發賣冒充註冊商標的商品罪案
01
【進選來由】本案為近年來判處分金最高的常識產權刑事案件之一。溫州市傑茜萊衣飾無限公司是我市著名的平易近營服裝企業,企業今朝成長態勢傑出,外行業內的影響力不竭晉陞。犯警分子冒充“傑茜萊”brand的景象不足為奇,此中internet制假、售假具有觸及范圍廣、發賣金額年夜等特征,企業維權非常不易。本案中,原告人戴伍連一人開設瞭多傢網店,大舉發賣冒充“傑茜萊”brand的服裝,發賣數額宏大。本案依法嚴格衝擊瞭侵略當地著名平易近營企業常識產權的守法犯法運動,重懲瞭嚴重搗亂市場次序的常識產權犯法分子,保護瞭市場公正競爭次序,廚房營建瞭激勵立異的常識產權司法周遭的狀況。
【案情簡介】2018年7月至2019年6月時代,原告人戴伍連應用劉世明、張文娟、戴祥輝等人成分信息,在淘寶收集上註冊瞭五傢網店,網店店名分辨為“傑茜萊8899”、“誠信淘淘樂2018”、“娟娟自選”、“諾姿琪女裝”、“繁星衣櫃”。隨後原告人戴伍連應用這五傢網店,在未獲得溫州市傑茜萊衣飾無限公司受權的情形下,向別人發賣冒充上述公司註冊商標“jessy line”的衣飾,發賣總金額為國民幣4377103.78元。註冊證號為10649832的註冊商標“jessy line”系溫州市傑茜萊衣飾無限公司一切,註冊有用期自2013年5月28日至2023年5月27日止,審定應用商品第25類:服裝;製品衣;童裝;鞋(腳上的穿戴物);活動鞋;帽;襪;手套(服裝);領巾;皮帶(衣飾用)(截止)。
原告人戴伍連發賣明知是冒充註冊商標的商品,發賣金額宏大,其行動已組成發賣冒充註冊商標的商品罪。公訴機關指控的罪名成立。原告人戴伍連回案後照實供述本身的罪惡,自願認罪認罰,予以從輕處分,判決原告人戴伍連犯發賣冒充註冊商標的商品罪,判處有期徒刑四年,並處分金220萬元,涉案物品予以充公。
原告人不服上述判決,提起上訴。溫州中院裁定採納上訴,保持原判。
▲高低滑動檢查
王明傑、王仁贊等不符合法令制造註冊商標標識罪案
02
【進選來由】避孕套的東西的品質平安與國民群眾的身材安康互相關注,本案原告人運營的避孕套加工點生孩子前提粗陋、產物東西的品質拙劣,系生孩子加工避孕套的“黑作妨”,且原告人在遭到科罰處分後仍持續應用前提經歷重操舊業。本案判決經由過程實用“從業制止”從本源上下降其再犯的能夠性,為溫州市首例實用從業制止的常識產權犯法案件。
【案情簡介】2018年擺佈以來,原告人王明傑在未獲得“杜蕾斯”註冊商標一切人受權的情形下,陸續委托原告人王仁贊在浙江省龍港市制造帶有“杜蕾斯”註冊商標的避孕套包裝盒172萬餘盒。後原告人王明傑夥同別人(另案處置)及被雇工人在河南省沈丘縣加工點生孩子、發賣帶有“杜蕾斯”註冊商標的避孕套。其間,原告人王明傑擔任進購原資料、封膜、發賣等。
2020年8月7日,原告人王明傑在位於河南省沈丘縣被抓獲。偵察職員從原告人加工點及倉庫查獲帶有“杜蕾斯”註冊商標的避孕套56448盒及包裝盒142900盒、裸套25萬餘個、鋁膜等物品。經查明,原告人王明傑不符合法令運營數額為國民幣20餘萬元。
2019年7月份以來,原告人郭堂傑在未獲得“岡本”註冊商標一切人受權的情形下,在河南項城市一加工點生孩子、發賣帶有“岡本”註冊商標的避孕套。原告人郭堂傑的不符合法令運營數額為國民幣30萬元擺佈。
審理經過歷程中,三名原告人自願簽訂《認罪認罰具結書》,瑞安市國民查察院向法院提出斷定的量刑提出。
法院經審理以為,原告人王明傑、王仁贊以不符合法令制造註冊商標標識罪、原告人郭堂傑以冒充註冊商標罪,情節特殊嚴重,公訴機關指控的罪名成立。法院采納公訴機關的量刑提出,分辨判處原告人王仁贊等人有期徒刑三年六個月、四年、四年六個月,同時制止三名原告人在科罰履行終了之日或假釋之日起三年內從事相干運動。宣判後,原告人未提出上訴,查察機關亦未抗訴,判決已失效。
▲高低滑動檢查
覃翼、覃芳、覃紅瓊、黎武等發賣冒充註冊商標的商品罪案
03
【進選來由】加大力度對常識產權的司法維護,是更好辦事保證國傢立異成長的主要舉動;更是強化平易近營企業維護、優化營商周遭的狀況的無力手腕。查察機關在打點損害企業常識產權類刑事案件時,可以依托常識產權維護查察辦公室,拓寬企業反應司法訴求的渠道,自動供給全方位常識產權司法維護;積極增進刑事調停及追贓挽損任務,最年夜限制輔助被侵權企業挽回喪失;延長查察本能機能,介入訴源管理,從泉源上預防侵權行動的再產生;建立“寬嚴相濟”、“少捕慎訴”的新型司法理念,借助羈押需要性審查,在化解牴觸、打消社會風險性的基本上,下降拘捕率和審前羈押率;積極展開法治宣揚任務,構成常識產權維護的傑出社會氣氛。本案為查察機關打點涉企常識產權類刑事犯法案件供給瞭詳細的辦案形式,對衝擊常識產權類犯法、保護企業符合法規權益、預防侵權行動的再產生等方面,具有領導意義。
【案情簡介】2018年6月至2020年8月22日,覃翼、覃芳、覃紅瓊、黎武等人未經“
”、“
”註冊商標的註冊人浙江正泰電器股份無限公司的允許或受權,從別人處購進冒充“
”、“
”註冊商標的電器商品後,在各自運營的多傢淘寶店展大批發賣。案發後,覃翼、覃紅瓊、覃芳等人與浙江正泰電器股份無限公司告竣調停協定,合計賠還償付110萬元喪失並獲得體諒。
2020年年頭,樂清市查察院駐正泰公司常識產權維護查察辦公室與公安機關、市場監視治理局結合展開按期訪問企業、辦事企業運動中發明本案線索。2020年9月1日,樂清市查察院自動提早參與領導偵察。2020年11月27日,樂清市公安局將本案移送審查告狀。審查告狀時代,我院積極增進刑事調停及追贓挽損任務,覃翼、覃紅瓊、覃芳、黎武終極與正泰公司告竣調停,合計賠還償付110萬元,最年夜限制輔助被侵權企業挽回喪失。時代,對覃翼、覃紅瓊自動展開羈押需要性審查任務並變革強迫辦法為取保候審。2021年1月13日、2月2日,樂清市國民法院以發賣冒充註冊商標的商品罪分辨判處覃翼有期徒刑三年,緩刑四年,並處分金20萬元;判處覃芳有期徒刑七個月,緩刑一年,並處分金5500泥作0元。
▲高低滑動檢查
龍港市公安局查處不符合法令制造、發賣不符合法令制造的冒充著名brand白酒的註冊商標標識案
04
【進選來由】加大力度常識產權維護,是平易近營企業安康生長和水刀技巧立異的剛強護盾,是社會主義市場經濟次序公正有序的主要保證。不符合法令制造、發賣不符合法令制造的註冊商標標識的行動嚴重傷害損失瞭多個企業的符合法規好處,損壞瞭社會主義市場經濟次序,對社會形成惡劣影響。我市公安機關依據全市扶植“三年夜工程”的請求和優化平易近營企業營商周遭的狀況的請求,經由過程“分解研判+作戰”週現在終於知道為什麼少爺私奔,原來,趙師傅燕京雙胞胎姐姐而禍害,是趙誰抓形式,鏈條式衝擊瞭一路不符合法令制造、發賣不符合法令制造的冒充著名brand白酒的外包裝資料的案件。該案件打響瞭龍港市常識產權類案件的第一槍,關於司法機關法律辦案和行業監管具有典範參考意義,案件破獲後獲得中國消息網、中國差人網、新華社、安然時報等數十傢主流媒體的接踵報道,反應激烈,收獲瞭傑出的社會後果。
【案情簡介】2020年4月,龍港市公安局排查獲得線索:在龍港市曹傢年夜橋四周有團夥不符合法令制造、發賣冒充著名brand白酒外包裝資料。經初步偵察,曹某夥同楊某等人租用位於龍港市城鄉聯合部的加工點和倉庫用於制作和貯存冒充包材,並經由過冷氣程線上聯絡接觸買傢,銷往安徽等地。該案因為案情復雜,涉案職員浩繁,涉案金額宏大,在偵辦經過歷程中一度墮入瓶頸難以衝破,後經由過程技巧研判剖析,梳理頭緒,買通筋骨,將涉案窩點和職員一一摸清落地,並於2020年6月展開清剿收網舉動,抓漏勝利摧毀制假售假窩點5處,陸續抓獲曹某、楊某等守法犯法嫌疑人7人,查獲冒充著名brand白酒的註冊商標標識15萬餘個(套),查獲印刷機等制假機械8臺,涉案金額達萬萬餘元。
▲高低滑動檢查
浙江一叫食物股份無限公司訴秦皇島興豐餐飲治理無限公司等不合法競爭膠葛案
05
【進選來由】要害詞搜刮市場行銷,以其針對性、機動性強、受浩繁、轉化率高的特色,已成為internet媒體營銷的主要方法,但在internet這個流量為王的範疇,若何符合法規、規范的領導和獲取流量,並轉化為貿易機遇成為一切運營戶必需重視的題目。本案中,秦皇島興豐公司實行瞭應用設置百度要害詞吸引意向客戶獲取不妥貿易好處以及顯明帶有指向性、對照性、揚己貶人”的宣揚,曾經冒犯瞭不合法競爭的紅線,組成對一叫公司的不合法競爭。一審訊決秦皇島興豐公司賠還償付一叫公司205萬元,由於秦皇島興豐公司不妥引流的目的項目與一叫公司屬於競爭關系,吸引的也是一叫公司的目的客戶,在秦皇島興豐公司加入同盟商的個數和收取加入同盟費金額的基本長進行的裁奪,表現瞭溫州中院加年夜權力人維護力度,嚴格衝擊歹意侵權人的一向態度和立場,對相塑膠地板似案件具有積極的領導意義。
【案情簡介】浙江一叫食物股份無限公司(以下簡稱一叫公司)是一傢運營食物生孩子、預包裝食物兼散裝食物的零售兼批發以及食物連鎖運營等營業的股份無限公司,註冊本錢2億2500萬元。在多年的運營中,一叫公司獲得瞭農業展覽會金獎、浙江省中小微企業立異成長進步前輩單元、浙江省有名商標(2011年-2013年)、浙江省生長型中小企業、浙江省守合同重信譽AAA級單元等多項聲譽,具有較高的著名度。
跟著“一叫”brand著名度的晉陞,秦皇島興豐餐飲治理無限公司(以下簡稱秦皇島興豐公司)經由過程設置百度搜刮要害詞的方法(一起配合時長為十三個月,告狀時已結束),將搜刮“一叫真鮮奶吧”要害詞的相干大眾引流至名為“一叫鮮奶吧加入同盟幾多錢”的鏈接,該鏈接對應的網站現實為“奶牛俠”招商項目。
秦皇島興豐公司還委托公關公司在收集媒體上對“奶牛俠”項目停止宣揚招商。53加入同盟網、搜狐網美食欄目、第一食物網等網站登載瞭 “選一叫?不,投資加入同盟牛奶brand我隻選奶牛俠”“為什麼奶牛俠比一叫鮮奶更受民眾接待?”“興豐餐飲旗下奶牛俠,早已把一叫甩失落幾條街”等信息。
另查明,秦皇島興豐公司已就“奶牛俠”項目與八十餘個主體簽署《辦事合同書》,並向每個主體收取49800元至220000元不等的加入同盟費。
溫州市中級國民法院經審理以為:秦皇島興豐公司經由過程設置百度搜刮要害詞的方法,將搜刮“一叫真鮮奶吧”要害詞的相干大眾引流至名為“一叫鮮奶吧加入同盟幾多錢”的鏈接,固然該鏈接對應的網站現實為“奶牛俠”招商項目,並未應用一叫公司的“一叫”字號或“一叫”相干商標,但秦皇島興豐公司設置百度搜刮要害詞的目標是為瞭吸引有加入同盟從事奶吧意向的客戶,增添“奶牛俠”項目標貿易機遇,客不雅上削減瞭暗架天花板底本屬於一叫公司的貿易機遇,也不難使得相干大眾誤以為“奶牛俠”項目與一叫公司之間存在聯繫關係,已組成對一叫公司的不合法競爭。秦皇島興豐公司委托公關公司在搜狐網、第一食物網、53加入同盟網上宣佈的信息均繚繞秦皇島興豐公司正在招商的“奶牛俠”項目停止宣揚,采用瞭顯明帶有指向性、對照性的宣揚方法,從內壁紙在的事務來看,具有“揚己貶人”的特色,易抵消費者發生誤導,抬高一叫公司的商譽,應認定為惹人曲解的貿易宣揚,組成對一叫公司的不合法競爭。綜上,溫州市中級國民法院判決秦皇島興豐公司當即刪除組成虛偽宣揚的信息;賠還償付一叫公司經濟喪失(含公道開支)205萬元並登載講明打消影響。秦皇島興豐公司不服提起上訴,二審時代撤回上訴。本案現已失效。
▲高低滑動檢查
樂清市美格爾電子電器無限公司訴浙江美格爾電子科技股份開窗無限公司等損害商標權及不合法競爭膠葛案
06
【進選來由】該案是維護中小企業常識產權的典範案例,也是溫州地域法院在2020年間判決高額常識產權侵權賠還償付的典範案例。法院判決各被控侵權人賠還償付金額算計為400萬元,彰顯司法機關對企業常識產權維護的決計和力度。司法裁判周全否認侵權行動人粉光以符合法規情勢攫取不合法好處的客觀意圖及客不雅行動,激勵運營者誠信運營,公正競爭,在領導塑造傑出的市場營商周遭的狀況方面起到很是積極的感化。權力人樂清市美格爾電子電器無限公司在取得司法維護後,為行政機關衝擊侵權行動供給瞭主要根據,並成為2020年“溫州‘雙百護航 衝擊法律組合拳’為當地b抓漏rand成長紓困”的典範案例。
【案情簡介】樂清市美格爾電子電器無限公司(以下簡稱美格爾公司)成立於2001年,是浙江省樂清市一傢專弟子產、發賣固態繼電器等工控產物的企業。美格爾公司分辨於2007年5月7日、2013年3月21日,在第九類商品種別中獲得瞭“
”“MGR”商標公用權。公司在運營經過歷程中,持久連續應用“美格爾”企業字號,連續應用“
”與“美格爾”組合標識及“MGR”商標。
2007年開端,美格爾公司固態繼電器產物連續不竭銷往江蘇、北京、上海等國際25個省市,並出口至巴西、芬蘭、波蘭、美國、印度等國傢。多篇頒發於中國知網的論文顯示,浩繁研討的發現實驗中,均采用美格爾公司的固態繼電器作為實驗東西。並且,美格爾公司作為一傢專門研究生孩子固態繼電器的科技型企業,不竭經由過程制作網站、設置百度推行要害詞、建立市場行銷牌等情勢對其公司、產物及brand停止市場行銷宣揚,故“美格爾”字號、“
”與“美格爾”批土組合標識以及“MGR”商標,在固態繼電器行業均具有必定的著名度與佳譽度。
高某三父子均為浙江樂清人,與美格爾公司屬於同業業同區域的運營者。從2015年開端,高某三人經由過程零丁或配合先後建立瞭臺灣美格爾電子電器無限公司、深圳美格爾電子電器無限公司、浙江美格爾電子科技股份無限公司以及樂清美格爾固態電子科技股份無限公司四傢公司。此外,其還經由過程臺灣美格爾電子電器無限公司請求註冊大批與美格爾公司企業字號或商標雷同或近似的商標,並受權允許別人應用。眾原告大批生孩子、發賣損害美格爾公司“美格爾”字號、商品稱號及“MGR”商標的固態繼電器產物,發賣方法包含線上和線下多種渠道,總量到達上萬萬元,由此今晚的雲紋伯爵並不意味著他的掌聲,在他看來,一個角落的舞臺可以一目了然。原給美格爾公司形成宏大經濟喪失。
2019年7月,美格爾公司為保護本身符合法規權益,將實行損害常識產權行動的企業、股東以及經銷商等九原告訴至溫州市中級國民法院,請求結束商標權、不合法競爭行動及承當響應法令義務。
溫州中級法院經由過程審理,認定“美格爾”系具有必定影響的企業字號及商品稱號,眾原告私行應用的行動組成不合法競爭。而且,原告將美格爾公司“MGR”商標看成產物型號應用亦組成商標侵權。高某三人作為深圳、浙江、樂清三傢帶有“美格爾”字號的公司股東木工,因其在客觀上具有配合侵權居心,客不雅上實行配合侵權行動,故在判決各企業承當侵權義務的同時,亦判決高某三人在各自實行配合侵權行動的范圍內承當響應連帶義務。
▲高低滑動檢查
溫州快鹿團體公司訴溫州潘氏食物無限公司、樂清市李曉廣食物商業商行不合法競爭膠葛案
07
【進選來由】本案是司法護航傳統企業成長、助力當地營商周遭的狀況向好成長的典範案例。溫州快鹿團體公司是浙江地域老牌著名的全平易近一切制企業,其生孩子的快鹿味精自面世以來就在市場上盛銷不衰,深受寬大花費者的喜愛,曾屢次被認定為浙江名牌產物。其味精產物的包裝裝飾自1990年以來就持久應用,與其味精產物發生瞭必定的特有聯絡接觸,構成瞭一種有形的“財富”價值。本案裁判系司法層面初次確認瞭快鹿團體的味精產物的包裝裝飾是具有“必定影響”和“明顯特徵”的,從而認定並維護瞭該老牌平易近營企業統包有形的財富權力。該案了了辯理,既為平易近營企業安康、連續成長供給瞭強無力的司法保證,又為加大力度常識產權維護任務、激起立異活氣供給瞭鮮活的樣本。
【案情簡介】溫州快鹿團體公司成立於1991年6月22日,前身溫隔間套房州味精總廠開創於1958年,系浙南地域名牌企業、浙江省調味操行業龍頭企業、浙江省“老字號”企業,其生孩子的快鹿牌味精曾在1999年至2017年時代連續被認定為浙江名牌產物,其包裝塑料袋的正面包裝裝飾款式持久以來一向應用,即:塑料袋為通明狀,肉眼可直接察看袋內商品特征;正面文字、圖形等要素色彩均為白色或玄色並從上到下順次design各類要素,其左上角、右上角為紅黑搭配的圖形及點擊!文字design,中上部為奪目的特別白色字體“味精”二字,中心左側為字體較小、紅黑色彩的“加鹽jiayan”文字及拼音字母,中下部為奪目的玄色“Weijing”拼音字母,下部為白色的“谷氨酸鈉≥80.0%”、玄色的“凈含量:”等字樣,底部標註生孩子公司,以上要素依照奇特的文字、顏色、鉅細停止排版、design、組合。該款式早在九零年月就曾經在噴鼻港文報告請示、溫州工商報、溫州日報、溫州國民播送電視臺建臺四十周年事念冊、1992年浙江年鑒中展現、報道、推行,後一向沿用至今。2016年以來,該味精年營業發賣額均達八千至九千餘萬元。
2019年12月,快鹿團體發明,樂清市柳市李曉廣食物商業商行運營的淘寶店展上發賣“雙鹿味精”(制造商為溫州潘氏食物無限公司),包裝裝飾款式除上方圖形、文字design和底部生孩子廠傢稱號分歧外,正面各要素的擺列組合方法、間距比例鉅細、全體構圖版式以及凸起應用文字、拼音字母的字體色彩均非常類似。
2020年5月26日,快鹿團體以其包裝裝飾組成《反不合法競爭法》意義上的有必定影響的商品包裝、裝飾,玲妃的手,鹿留孟令飞认为,打了他,紧紧地闭上了眼睛,谁知道玲妃其權力遭到侵略告狀至法院,請求潘氏公司、李曉廣商業商行結束侵權、賠還償付喪失。
法院經審理以為,聯合快鹿團體運營時光、推行力度、產物聲譽、年均發賣量等原因,可認定其味精產物為相干大眾所熟知,具有較高著名度,組成具有必定影響的商品。其包裝、裝飾上的各要素依照奇特文字、顏色、鉅細停止排版、design、組合,應用時光達三十餘載,經連續市場行銷宣揚,已為寬大花費者,特殊是浙江省地域的花費者所熟知並成為其選擇的主要原因,故應認定具有差別商品起源的明顯特征,屬於反不合法競爭法上的特有包裝、裝飾。參照商標雷同或近似的判定準繩和方式,被控侵權產物與被告生孩子的產物屬雷同的商品,兩者包裝裝飾非常類似,以相干大眾的普通註意力來看,無論是單個design細節仍是全體視覺後果,在視覺特征上的雷同點年夜於分歧點,足以使相干大眾對商品起源發生混雜和誤認,應認定為近似包裝、裝飾。
▲高低滑動檢查
瑞安市瑞星音像制品無限公司訴瑞安市曲藝傢協會、蘇阿柳損害作品扮演權膠葛案
08
【進選來由】溫州鼓詞是處所傳統曲藝,進選為第一批國傢非物資文明遺產。鼓詞的傳承傳唱和著作權維護,是兩年夜相互聯繫關係又存在牴觸的課題,若何均衡兩者關系是鼓詞著作權膠葛審理的難點。本案裁判必定意義上界定瞭溫州鼓詞著作權鴻溝,即加大力度溫州鼓詞著作權維護,激勵寬大鼓詞藝人和喜好者在情勢、內在的事務上立異創作,為溫州鼓詞在新時期綻放新的光榮,又在法治框架內為溫州鼓詞經典曲目標傳唱、非物資文明遺產的繼續和發揚供給強無力的司法保證。本案辨法析理,勝敗皆服。溫州市人年夜代表、有名鼓詞藝人陳春蘭在案件失效後到法院敬送錦旗並致感激信。
【案情簡介】為傳佈和傳承瑞安鼓詞文明,擴展鼓詞影響力,瑞安播送電視臺創辦純公益性節目《瑞安鼓詞》。瑞安市委宣揚部、瑞安市文聯激勵瑞安市曲藝傢協會施展協會上風,不禁皺起了眉頭。錄制節目。
瑞安市曲藝傢協會與鼓詞藝人蘇阿柳簽署錄制鼓濾水器詞協定,商定表演者每小時500元木地板作為差盤纏、化裝、衣飾之所需支出。蘇阿柳演唱溫州鼓詞為《馮仙珠》、《紅鬃烈馬》。2019年6月前後,瑞安市曲藝傢協會組織錄制的原告蘇阿柳演唱的溫州鼓詞《馮仙珠》、《紅鬃烈馬》在瑞安播送電視臺文明頻道播出,片頭註明鼓詞作者金曾眉。
早在2005年5月16日,鼓詞藝人金增眉向瑞安市瑞星音像制品無限公司出具一份受權委托書,載明:就金增眉擁有著作權的溫州鼓詞《馮仙珠》、《紅鬃烈馬》兩部作品,受權該公司制作溫州鼓詞音像制品出書刊行。當日,瑞星公司向金增眉付出商定的報答45000元。
2019年12月份,瑞星公司與金增眉重簽一份《著作權受權允許應用合同》,商定:就金增眉擁有版權的溫州鼓詞《馮仙珠》、《紅鬃烈馬》,授予瑞星公司獨傢應用,允許權力包含復制權、刊行權、扮演權、播送權、信息收集傳佈權等,自2005年5月16日至2025年5月16日,所需支出總計45000元。
2020年1月2日,瑞安市瑞星音像制品無限公司以溫州鼓詞作品《馮仙珠》、《紅鬃烈馬》的扮演權受侵略告狀到法院,請求原告瑞安市曲藝傢協會、蘇阿柳結束侵權,賠還償付喪失。
庭審中,證人金增眉認可《馮仙珠》、《紅鬃烈馬》均是在其它人所唱鼓詞基本上收拾改寫而成,手稿均已遺掉。原告蘇阿柳認可其所唱的《馮仙珠》、《紅鬃烈馬》與金增眉的基礎雷同。
瑞安市國民法院經審理以為:案涉鼓詞《馮仙珠》、《紅鬃烈馬》均是其在別人所唱的鼓詞或曲稿基本長進行記載、收拾修改而成。故判定案涉兩部鼓詞曲稿能否具有首創性應比對金增眉的曲稿與原曲稿之間能否存在可以被客不雅辨認且具有必定智力發明性的差別。要指出的是,對傳統鼓詞曲目停止再創作時,因私有範疇和已有作品對故工作節、人物抽像已作出較為成熟的創作,可以或許施展首創性的空間往往較窄,故判“錯的人”記者混淆。定收拾改寫的鼓詞曲稿能否具有首創性,能否組成歸納作品,必需在比對曲稿冷氣排水的基本上,綜合斟酌作品屬性、所屬範疇作品近況、創作空間、大眾需求等多種原因來公道斷定。本案,瑞安市瑞星音像制品無限公司對其主意著作權的曲稿與原唱曲稿存在什麼差別沒有詳細闡明,更沒有停止舉證。故瑞安市瑞星音像制品無限公司供給的證據缺乏以證實其擁有案涉鼓詞著作權的現實主意,應承當晦氣的法令成果。綜上,按照《中華國民共和國著作權法》第十條、《中華國民共和國著作權法實行條例》第三條、《中華國民共和公民事訴訟法》第六十四條第一款之規則,判決採納被告瑞安市瑞星音像制品無限公司的訴訟懇求。宣判後,兩邊當事人均沒有上訴。
▲高低滑動檢查
SMC股份有限公司訴上海森仕氣動器材無限公司、上海宏貝主動化裝備無限公司、葉玉璽、葉成龍損害商標權及不合法競爭膠葛案
09
【進選來由】internet時期高速成長,很多犯警分子應用收集平臺開設店展“傍名牌”、“搭便車”發賣損害馳譽商標的產物,其侵權表示情勢多樣化,侵權范圍不特定,侵權影響不易打消,易給符合法規權益天然成嚴重喪失。本案顛末對馳譽商標的侵權鑒定以及收集發賣數額剖析終極鑒定侵權人賠還償付210萬元,表現我院同等維護中外當事人符合法規權益,進步對歹意侵略商標公用權行動的賠還償付力度,對衝擊商標侵權行動起到激烈震懾感化。
【案情簡介】被告SMC會社於1959年在japan(日本)成立,系世界著名氣動元件研發、制造、發賣商。其所擁有的“
”註冊商標於2011年噴漆被中國國傢工商行政治理總局商標評審委員會認定為馳譽商標。原告森仕公司(法人:葉成龍)、宏貝公司(法人:葉玉璽)未經被告允粉光許在其官網、阿裡巴巴平臺開設的網店中宣揚、展現產物時應用“
”、“SMC”標識,並在發賣的產物什物、包裝盒、貼紙應用“
”標識,與涉案商標組成雷同、近似。原告森仕公司還在其官網“www.smcgs.裝潢com”應用被告的brand先容、鏈接被告公司官方網站,並在網店宣揚中自水電稱“代表japan(日本)SMC氣動產物…”。僅16年-19年三年時光,原告森仕公司、宏貝公司在其網店發賣的侵權產物金額就高達443萬元。被告以為原告森仕公司、宏貝公司侵略其註冊商標公用權並組成不合法競爭,故訴至法院懇求:1、判令原告結束侵權行動;2、判令原告向被告轉移侵權域名;3、判令原告在《樂清日報》登載講明,打消侵權影響;4、判令原告向被告賠還償付經濟喪失國民幣300萬元(含公道所需支出)。經一審法院審理,判決原告森仕公司、宏貝公司結束侵權並賠還償付經濟喪失及公道所需支出210萬元。兩邊當事人不服,均提起上訴。二審時代被告請求撤回上訴,本案現已失效。
▲高低滑動檢查
溫州紅葡萄商業無限公司訴溫州市市場監視治理局商標行政治理(商標)行政強迫及浙江省市場監視治理局(原浙江省工商行政治理局)行政復議案
10
【進選來由】常識產權行政審訊是常識產權“三合一”任務機制的主要內在的事務,在保護常識產權行政、司法和諧維護方面施展瞭主要的感化。本案中,法院依法監視和支撐省市兩級市監部分積極履職,實在保護常識產權行政治理次序,無力增進瞭常識產權行政維護。同時,本案處置關於規范行政機關行政強迫辦法行動,衝擊常識產權嚴重守法行動,凈化市場運營次序具有領導意義。
【案情簡介】2018年7月10日,溫州市市監局行政法律職員依據告發,對位於浙江省溫州經濟開闢區濱海五道227號的201冷庫停止現場檢討發明涉嫌冒充“伊利”“巧樂茲”的經典巧脆棒雪糕845件。溫州市市監局行政法律職員認定冒充產物的一切權為溫州紅葡萄商業無限公司(以下簡稱紅葡萄公司)。同日,溫州市市監局決議對紅葡萄公司涉嫌侵略別人註冊商標公用權予以立案,並作出實行行政強迫辦法決議書。2018年9月7日,溫州市市監局以為紅葡萄公司涉嫌發賣不合適平安尺度的食物和冒充註冊商標,將該案移送溫州市公安局。紅葡萄公司不服,就上述行政強迫辦法決議向浙江省市監局請求行政復議。浙江省市監局決議保持溫州市市監局的行政強迫辦法決議。2018年9月30日,溫州市市監局將拘留收禁的“伊利巧樂茲經典巧脆棒雪糕”移送溫州市公安局經濟技巧開闢區分局。
甌海區國民法院經審理以為:溫州市市監局依據告發對紅葡萄公司場合停止檢討發明涉嫌侵略“伊利”“巧樂茲”註冊商標的產物並予以拘留收禁並無不妥。固然紅葡萄公司法定代表人薑國良在庭審經過歷程中陳說李麗娜在2017年12月至2018年1月時代去職,但其在2018年8月1日接收溫州市市監局訊問查詢拜訪時仍確認李麗娜是其任務職員,擔任發賣開單、查對盤點貨色、收發貨、與客戶查對冷氣排水賬務、結算、付出貨款、相干職員治壁紙理等,未提出李麗娜已去職。李麗娜也在溫州市市監局拘留收禁現場供給瞭社包管,其兩份筆錄均確認其系紅葡萄公司的治理職員。綜上,甌海區國民法院認定溫州市市監局作出的實行行政強迫辦法決議證據確實,認定現實明白,實用法令對的,法式符合法規。“啊,好累啊。”玲妃柔軟的身體躺在沙發上。浙江省市監局作出的行政復經過議定定對的。紅葡萄公司請求撤銷溫州市市監局和浙江省市監局上述行政行動的訴請根據缺乏,不予支撐。判決採納紅葡萄公司的訴訟懇求。
一審訊決後,紅葡萄公司不服提起上訴。
溫州市中級國民法院經審理以為:溫州市市監局現場行政法律職員具有法律標準,取證、聽取陳說和申辯、立案審批等法式性環節並無顯明不妥,在發空調工程明涉嫌侵略註冊商標公用權人內蒙古伊利實業團體股份無限公司“伊利”“巧樂茲”註冊商標的產物後決議拘留收禁符合法規,應予支撐。各方的爭議在於被拘留收禁財物的一切人能否為紅葡萄公司。《中華國民共和國行政強迫法》第二十四條規則,行政機關制作的拘留收禁決議書應該載明“當事人的姓名或許稱號、地址”。基於行政強迫辦法即時性、緊急性和直接性的特色,溫州市市監局有來由根據核對現場擔任人李麗娜成分、紅葡萄公司營業執照,調取一票通進貨單以及冷庫發明的冒充“伊利巧樂茲經典巧脆棒雪糕”等證據將紅葡萄公司斷細清定為涉案行政強迫辦法的適格當事人。固然紅配電葡萄公司法定代表人薑國良對被拘留收禁物品的一切人提出貳言,但其貳言與現實不符,該院不予支撐。本案中,涉案行政強迫辦法作為即時性手腕行動,法式及實體處置符合法規,該院對紅葡萄公司請求溫州市市監局解除行政強迫辦法及浙江省市監局從頭作出答復的懇求亦不予支撐。綜上,該院於2020年1月21日判決採納上訴,保持原判。
▲高低滑動檢查
原題目:《2020年溫州常識產權維護十年夜典範案例宣佈》
瀏覽原文

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *