未分類

最高法明公司 註冊 地址白瞭!這些人的名字不克不及被註冊為商標

2017年1月11日上午,最高人民法院在北京舉行新聞發佈會,發佈《最高人民法院關於審理商標授權確權行政案件若幹問題的規定》相關內容並回答記者提問。 湯琪 攝

2017年1月公司地址出租11日上午,最高國民法院在北京舉辦設立公司消息宣佈會,宣佈《最高國民法院關於審理商標受權確權行政案件若幹題目的規則》相干內在的事務並答覆記者發問。 湯琪 攝

中新網北京1月12日電(張尼 湯琪)商標作為區分商品起源的標志,一向是商傢用以吸引花費者和積聚商譽的利器。但實際中,也有商傢為瞭 搭便車 ,將明星、片子腳色稱號等註冊為商標。 喬丹 、 007 、 哈利波特 這些我們耳熟能詳的名字都成瞭 有心人 的搶註對象。

11日,隨同著最高國民法院宣佈《關於審理商標受權確權行政案件若幹題目的規則》,這些行動將被嚴厲限制。

政治文明等範疇大眾人物姓名不克不及當商標!

文明名人、商界精英的名字不是你想用就能用登記地址

根據商標法第十條第一款第(八)項, 無害於社會主義品德風氣或許有其他不良影響的 商業註冊登記標志租地址不得作為商標營業地址應用。

而此次宣佈的《規則》進一個步驟明白,商標標志或許其組成要素能夠對我國公司登記地址社會公共好處和公共次序發生消極、負面影響的,國民公司登記法院可以認定其屬於商標法第十條第一款第(八)項規則的 其他不良影響 。

將政治公司登記、經濟、文明、宗教、平易近族等範疇大眾人物姓名等請求註冊為商標,屬於前款所指的 其他不良影響 。

是以,依據商標法,上述大眾人物姓名不得作為商標應用。

用商標搭明星 商業註冊登記便車 行欠亨!

在實際生涯中,影視、體育明星的稱號被企業搶註成商標的景象也時有產生。好比,前不久鬧得沸沸揚揚的喬丹商標爭議行政膠葛系列案就是典範案例之一。

關於這一範疇的膠葛,此次《規則》的第二十條明白,當事公司地址人主設立登記意訴爭商標傷害損失其姓名權,假如相干大眾以為該商標工商登記標志指代瞭該天然人,不難以為標誌有該商標的商品系顛末該天然人允許或許與該天然人存在特定營業登記地址聯絡接觸的,國民法院應該工商登記認定該商標傷害損失瞭該天然人的姓名權。

當事人以其筆名、藝名、譯名等特命名稱主意姓名權,該特命名稱具有必定的著名度,與該天然人樹立瞭穩固的對應關系,相干大眾以其指代該天然人的,國民法院予以支商業地址撐。

這也就意味著,試圖用商標 搭便車 的做法將行欠亨。

營業註冊地址

資料圖: 007 扮演者丹尼爾(左)。a target='_blank' href='http://www.chinanews.com/' 中新網/a記者 翟璐 攝

材料圖: 007 飾演者丹尼爾(左)。中新網記者地址出租 翟璐 攝

影視作品、腳色稱號可否用作商標?

007 、 工夫熊貓 、 孫悟空 商業地址出租等中外影公司註冊視作品中的抽像深刻人心,也讓公司地址一些企業打起 蹭熱度 的如意算盤。此前有企業曾將 007 、 JAMES BOND 等註冊為商標惹起貳言。

《規則》租地址第二十二條明白,關於著作權維護刻日內的作品,假如作品稱號、作品中的腳色稱號等具有較高著名度,將其作為商標應用在相干商品上不難招致相商業登記地址干大眾誤以為其顛末權力人的允許或許與權力人存在特定聯絡接觸,當事人以此主意組成在先權益的,國民法院予以支撐。

不外,關於地址出租這一題目的處置也不克不及一刀切。最高國民法院平易近商業登記地址三庭副庭長王闖表現,在誇大對腳色抽像著作權的維護的同時,另一方面,要註意避免損害社會大眾對公共的文明資本的公道租地址應用題目,必需要註意這個度。

資料圖:一電動汽車專賣店待售的電動汽車酷似各種知名豪車品牌。 圖片來源:視覺中國

材料圖:一電動car 專賣店待售的電動car 酷似各類著名豪車brand。 圖片起源:視覺中國

盜窟商標混淆黑白怎樣破?

麥肯基 是啥?麥當勞和肯德基終於 聯婚 瞭?近年來,不少像 麥肯基 如許的盜窟商標讓人啼笑皆非,那麼,如何的盜窟商標不該予以註冊或許應予有效?

《規則》第十二條明白,當事人根據商標法第十三條第二款主意訴商業登記地址爭商標組成對其未註冊的馳譽商標的復制、臨摹或許翻譯而不該予以註冊或許應予有效的,國民商業登記地址法院應該綜合考量如下原因以及原因之間的彼此影響,認定能否不難招致混雜:商標標志的近似水平;商品的相似水平;懇求維護商標的明顯性和著名水平;相干大眾的註意水平;其營業地址他相干原因。

商標請求人的客觀意圖以及現實混雜的證據可以作為判定混雜能夠性的參考原因。

《規則》還在第十三條中明白,國民法院應該綜合斟酌如下原因,以認定訴爭商標的應用能否足以使相干大眾以為其與馳譽商標具有相當水平的聯絡接觸,從而誤導大眾,致使馳譽商標註冊人的好設立登記處能夠遭到傷害損失:引證商標的明顯性和著名水平;商標標志能否足夠近似;指定應用的商品情形;相干大眾的重合水平及商業登記註意水平;與引證商標近似的標志被其他市場主體符合法規應用的情形或許其他相干原因。

這條《規則》的實行,可否終結盜窟商標年夜行其道的景象?外界拭目以待。(完)

 

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *